31.Desmantela tu intelecto

22 octubre, 2015 por Nosolodoctor Dejar una respuesta »

(De 50 Sombras de enGREYdos)

Un judío ortodoxo que había perdido la fe, decidió hacer un experimento para probar de manera definitiva si Dios existía o no. Así que decidió esperar al Shabbat, el día en el que los judíos no pueden  encender o apagar la luz. Entró en su habitación y accionó el interruptor para encender la luz. La ira de Dios no le fulminó. Nada ocurrió, excepto que la luz se encendió lógicamente. Comprobó pues con satisfacción que Dios no existía…

La Historia del Hombre es la Historia de la Humanidad a la que, por cierto, pertenece. Existe un filósofo llamado Pico de la Mirandola  (1463-1494), considerado hoy uno de los impulsores del Renacimiento Italiano que llegó a escribir en 1486 en su extraordinarias “conclusiones filosóficas cabalísticas y teológicas” lo siguiente imaginándose a Dios  dirigiéndose al primer humano:

“Oh Adán, no te he dado ni un lugar determinado. No te he hecho ni celeste ni terreno, ni mortal ni inmortal, con el fin de que tú, como árbitro y soberano de ti mismo, te informases y plasmases en la obra que prefirieses… Podrás degenerar en los seres animales que son las bestias, podrás generarte según tu ánimo en las realidades superiores que son divinas”.

Y por esta imaginación intelectualizada Don Pico de Mirandola fue tratado hace más de 500 años como hereje por la iglesia católica en lo que se conoce en los ambientes eclesiásticos como la “herejía pelagiana”.

Desde el punto de vista intelectual no somos en absoluto distintos a los animales. Formamos parte de la naturaleza. Nada más. El intelecto refleja el hemisferio izquierdo del cerebro: analista, calculador y reduccionista. Aquello que no se ve no se tiene en cuenta. Y de lo que analiza, “deduce”, Francis Crick, co-descubridor del DNA junto a Watson, publicó en 1997 lo siguiente:

“….  Algunas religiones enseñan que los seres humanos son fundamentalmente distintos al resto de los mamíferos, que los humanos están imbuidos de almas inmortales dándole un valor  extra comparado al resto de los seres vivos. Pero el rico repertorio de pensamientos, sentimientos, aspiraciones y esperanzas parecen venir de procesos bioquímicos cerebrales y no de un alma inmaterial que opere de tal manera que ningún instrumento pueda medir así que… ¿qué cuestiones morales puede suscitar la clonación humana por ejemplo? No deberíamos refrenar el tema de la clonación por consideraciones morales…..

Difícil de rebatir…, desde un punto de vista científico, pero si tiráramos de la manta del intelecto, la Historia de la Humanidad nos muestra muchos dichos desestimados intelectualmente en cadena y cuesta abajo: primero creíamos que el Sol giraba alrededor de la tierra porque estábamos en el centro del Universo. Luego con Copérnico se vio que no…, que era al revés, nosotros girábamos alrededor del sol. Al final resultó que ni siquiera el Sol es el centro de la Galaxia y, más aun que nuestra galaxia es una más entre cien mil… millones. Es decir, nuestra gran Tierra resultó ser una mota de polvo galáctico. Luego decidimos que nuestra Humanidad es imposible que tuviera “solo” seis mil  años o que se creara en seis días de “mil años”  ya que las capas de fósiles etc…,  sitúan a la Tierra  a cientos de miles de millones de años deduciendo de  ahí que la Biblia o es una estafa o en el mejor de los casos una metáfora.

Luego llegó Spinoza  y nos contó que la libertad , que es lo que nos diferencia en última instancia de los animales, es un espejismo y que existe un determinismo existencial  y que las cosas son como son y no podrían haber sido de otra manera (ver entrada en este mismo blog: la religión de los laicos). ¿Será cierto?

Luego llegó Marx y lo que dijo fue que la Historia de la Humanidad estaba determinada por las fuerzas económicas y por el deseo de la clase dominante bla bla bla… Es más, decía (y se dice aun)  que la religión era una herramienta de las clases dominantes para enseñar al pobre a aceptar su miserable situación… Cierto……. ¿o no?

Luego vino Darwin y su Teoría Evolucionista y ese súper hallazgo de que el Ser Humano no era único en su especie…, y que por tanto había una nueva deducción: ¡no estamos hecho a imagen y semejanza de Dios! Es más aún: no solo no somos una imagen de Dios sino que desde el punto de vista intelectual, somos una mera rama de los primates. Pasamos pues de tener un tatatarataabuelo llamado Adán y Eva a ser tatatataranietos del Abuelo de King Kong…

Luego mi admirado Freud descubrió que en el sótano de nuestra mente oscilamos entre el Eros y el Tánatos, o lo que es lo mismo oscilamos entre pensamientos desde el punto de vista  intelectual de acostarnos con mamá o matar a papá o viceversa…. Y así llegamos a la conclusión intelectual de que la religión desde el punto de vista Freudiano es la neurosis obsesiva producto de esos instintos y nuestra sensación de culpa… ¿Cierto?

Ahora en el siglo XXI han desembarcado los Neodarwinistas con su ataque a uno de los aspectos que creíamos hasta ahora que era patrimonio de la Humanidad: el Altruismo. Puesssssss Nooooo Señor: ¡esto no es así!

Según algunos de los sociobiólogos de esta corriente que abandera Michael Ghiselin, la persona no es más  que el medio del que se valen los “genes” (¿recuerdan aquello del DNA…?) para perpetuarse. Y dice Michael Ghiselin, Catedrático de Berckeley, que con independencia de las historias que nos contemos a nosotros mismos, nuestros actos aparentemente altruistas son solo formas de garantizar la transmisión genética a la siguiente generación. En el fondo solo ayudamos a nuestros familiares en la medida que comparten nuestros genes. Y concluye: “Araña a un altruista y verás sangrar a un hipócrita”. Hala….. ¿Será cierto?

Así que desde el punto de vista intelectual da igual todo porque no somos nada. Entre que soy el bisnieto de King Kong, que no tengo ni margen de mejora, ni poder de decisión, que está todo el pescado de mi destino vendido, que no tengo libertad (solo necesidad),  ni siquiera hay una belleza moral en lo que contemplo sino tan solo una lucha sórdida por sobrevivir, no me extraña que cada día sea para nosotros (o al menos para muchos):  “una especie de día de la marmota”, una mala repetición de ayer, esperando que el azar, me cambie de canal…

Así que el ejercicio que te ayudará (o no…)  a desmantelar esta visión tan “marmotil” de nuestra existencia es testarla (verificarla): busca una situación de tu vida en la que te hayas encontrado una sorpresa contra toda la lógica intelectual. Seguro que hay algún atisbo de sorpresa en tu vida, quizás descubristeis  que no tienes a King Kong por línea paterna (je…, para algunas cosa no estaría mal… uhmmm lo reconozco); quizás te llegó una vez la posibilidad de elegir entre “hacer” o “no hacer”; quizás descubras que nunca quisisteis matar a papá; solo querías parecerte a él o simplemente no te sentías “visto” por mamá…; quizás en un ataque de hipocresía aguda, subaguda o crónica, tuvisteis un gesto de altruismo o de solidaridad o vistes algún caso en el que el supuesto hipócrita altruista dio la vida, o perdió la salud durante su enfermedad “solidaria y/o altruista”… ¿ no?

Como dice Nietzsche en “Genealogía de la Moral, un escrito polémico”  de 1887 (Editado por  Edaf, 2000):

“Desde Copérnico el Hombre parece haber caído por un plano inclinado en el que cada vez más se aleja del punto central rodando cada vez más deprisa… ¿hacia dónde?, ¿hacia la taladrante sensación de su nada?”.

¿Hacia la constatación un día tras otro de nuestro día de la marmota?

Por cierto, la letra de la música de la película “El día de la Marmota” es muy sugerente, viene algo así como a decir: “Mira, con que tú me quieras y me des un beso de buenas noches, me basta, no voy yo a comerme el coco con este tipo de temas… ¿Tú qué piensas? Hala… ejercicios para tres semanas…

Nosolonavegante, te vuelvo a ver frente a la pantalla en catorce días… El primer jueves de noviembre. Que todo te vaya muy bien.

Publicidad

7 comentarios

  1. AMSI dice:

    Vaya repaso,Buenos días,A tod@s un ABRAZO os quiero.

  2. María José dice:

    Un artículo cm mucha miga. Me ha gustado muchísimo . Miremos donde miremos se levanta el muro del intelecto.

    Además de todo lo dicho podemos añadir que la misma ciencia duda de la fiabilidad del cerebro…

  3. nosolodoctor dice:

    GRACIAS DISTINGUIDO NOSOLOLECTORES Y NOSOLOASIDUOS…

  4. Rosamary dice:

    Cada vez que leo algo sobre dejar atrás el pasado o lo que le pasó a la mujer de Lot o las depresiones: un situarse en el ayer…., me entra una inquietud. Por qué? quizás porque tengo cosas sin resolver.
    Cuando quiero resolver esas cosas siempre hay personas de mi entorno que me dicen que para qué hago eso, que para qué digo eso y cosas así; que provoco conflictos.
    Bien, bueno, vale de acuerdo. Pero tengo que decirlas
    Provoco conflictos? si…, pero para que otros no tengan conflictos no puedo cargar yo con todos ellos
    Gracias por abrir este espacio para gente como yo

  5. Isabel dice:

    Me ocurrio que en el Instituto en un examen de física y quimica me preguntaron: Qué es sustancia pura?…había estudiado un montón y rezado un montón a Fray Leopoldo (a quien le tengo mucha Fé) para que me echará una mano, era el último examen de Junio, sino me iba con la asignatura a Septiembre. En fin, esa pregunta tenía que contestarla y no me sonaba ni haberla visto en el libro…ni idea!. Allí en ese momento me puse a rezar de nuevo y a pedir un poco de ayuda a Fray Leopoldo, finalmente me puse a escribir y me invente la respuesta, os prometo que me la invente. cuando llego el profe con el examen corregido, me llamo a la pizarra y me pregunto: Que es sustancia pura?, le dije que no lo sabia y me contesto que en mi examen me había copiado del libro, que la pregunta estaba punto por punto igual que en el libro y que me iba a aprobar porque no me había pillado copiándome pero que en lo sucesivo en los examenes me sentaría cerquita de él. En fin, esta es mi sorpresa contra toda lógica intelectual…,

    El hemisferio izquierdo tiene su complementario en el derecho, y el derecho en el izquierdo gracias a DIOS!! porque no sólo de pan vive el hombre, al menos yo no podría!!

  6. Isabel dice:

    Claro, siempre pudo haber sido que la respuesta estuviera en mi subconsciente y que la tuviera guardada en mi memoria fotográfica, y que hubiera rezado o no…lo cierto es que me sabia la respuesta…y hubiera salido tal cual…Que cada cual piense lo que quiera! para mi fue un pequeño/gran milagro, lo demás me dio igual!!

  7. Isabel dice:

    Lo del Judio Ortodoxo me recuerda a un chiste muy antiguo. Un cientifico que hace un experimento con una araña, para ello la pone al final de una linea y le dice araña ven, y la araña va, despues le quita una patita y la vuelve a colocar en su sitito y le vuelve a decir, araña ven, y la araña vuelve a ir…así sucesivamente y la araña cada vez con menos patitas y más dificultad pero sigue yendo. Finalmente la deja sin ni una pata y cuando le dice “araña ven”, pues la araña no se mueve, insiste una y otra vez y la araña sin patas pues como que no se mueve…Conclusión del científico: “la araña cuando no tiene patas se queda sorda”…toma ya!!!…y es que el como percibimos la realidad tiene mucha telita, tela!!…según el color del cristal con que se mira, no??

Deja un comentario

 carácteres disponibles



Licencia de Creative Commons
Nosolounblog by Nosolounblog is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.